探索是探索者的生命

读吕云祥《科学的文化启示》有感

顾志坤

与当下一些写了几篇文章就鼻孔朝天不知天高地厚的操作大师们相比，吕云祥只能算是文坛中一位老实而又谦逊的隐者了。

吕云祥曾是我的室友，九十年代在市委报道组谋职时，他就坐在我的对面。他这人话并不多，仿佛总在思考，但这并不影响他那幽默的性格。他会讲很多笑话，是一些很有哲理并在笑过之后能给人留下思索的笑话。我也曾经被这些笑话打动过，有些至今还记得，比如“吕蒙正的幽默”和“奉承记”等。这可能与他书读得多有关，尤其是历史书，他自己也说过，《我爱读古文》。并且还写过许多读后感，后来曾结集在由大连出版社出版的《寒窗春秋》一书中。

书读得多，就要用，用在哪里呢，用在思考上。吕云祥的长于思考的习惯无疑与书读得多有关。在我的印象中，吕云祥擅写一些极富个人见地的读后记，每篇并不长，但是很耐读，这便是他的功力之所在。一些没有读过原著的人靠拼凑剪辑甚至抄袭出来的所谓读后记，固然也能哄一哄读者，但明眼人一看便知是水货。当然，吕云祥后来养成的对许多事物喜欢探根究底的性格也必定与他的晨昏开卷有关系。这其实就是科学的精神，是科学文化内涵中的一部分。科学就是探索，有人在宇宙物质间探索，吕云祥则在文化精神上探索。他写的如《王勃不可能为“滕王阁”写落成序》、《再谈“滕王阁序”不是阁之落成序》、《再谈题曹娥碑隐语的是上虞蔡邕》等文章，就是他在历史文化宝库中探索的结果。且不论这些探索的社会认同感如何，但他的这种精神，无疑是令人敬佩的。

吕云祥在科协部门担任领导后奉献给读者的另一部探索性作品便是新近出版的《科学的文化启示》。这部丰厚的作品为吕云祥在文坛上的一度沉寂作出回答。比之于那些因不甘寂寞而变着法子想出头露面的人来说，吕云祥的这种沉寂是难能可贵的。因为作为一个作家，最后只能靠作品来说话，而作为一个领导，惟有靠业绩来评判。

比之于先前以历史文化为侧重的探索，吕云祥现在则是吃什么饭、说什么话了。在这部由八十几篇文章组成的集子中，吕云祥以一种专业的语言和独特的视角，然后将那些原本以为必定枯燥无味的“科学”现象和常识，鲜活而又生动地捧在了我们的面前。这是要下功夫的。一位诺贝尔化学奖得主的获奖感言曾被收入世界美文大全中，因为，他把那些枯燥得今人生厌的数据和专业文字重新进行排列和编队，使它们成为一种有生命形态和有血有肉的文字，于是，那些数据和专业文字便灵动起来了，跳跃起来了。

吕云祥的这部《科学的文化启示》，虽然不能与那位诺贝尔奖得主的感言相比拟，但他显然在做着这样的努力和探索，因为，在探索的道路上，探索是探索者的生命，吕云祥很清楚这一点。让我们祝贺他，并且，深深地期待他。