书籍“摆阔”为哪般

益尔

不知从何时起，书籍始变脸“摆阔”———开本突破传统，竟向长向宽发展。于是，价格高了，书架里的藏书参差不齐了。

按理，我们毋须说什么，书籍价格高低完全依市场而行，只要有人愿买，皆属两厢情愿的事，你何必凑热闹赘言呢？然而，且慢，因为当我步入书店，翻阅这些“摆阔”书以后，终于发现了这样的“秘密”：大凡这些超传统开本的书籍，其内容其质量大多并不见得上乘，有的甚至是一些有着太多水分的东西。这样的书籍卖与人，岂不唬弄人、坑害人？正待善良的买家发现时，岂不陷于“大呼上当，可为时已晚”之尴尬境地乎？

物有所值，这是买书者的一致心愿。物有所值，自要求书籍的价格须与内容质量相匹配。讲诚信，不欺诈，既是商家的商业道德，又何以不是作者的职业道德？

或许，在有些作者有的出版社看来，“酒不够，水来凑”，内容质量偏弱，自可以加大开本尺幅弥补之。我并不反对开本的适当创新，但终须有一定幅度的制约，否则，你变我变，你扩我增，竟相“摆阔”，这书籍还会是书籍吗？再说，不论书籍本身的内容质量，唯宽唯长是求，我们究竟要把出版的方向引到哪里去呢？

其实，一本好书，经典之作，并不是靠“摆阔”来抬高身价，并不是靠“变脸”来推销的。想一想吧，１０多年前，许多世界名著的热销走俏，又有哪一本是靠了这般炫耀的呢？１９９９年，国内一批专家学者曾评出过“百年百种优秀中国文学图书”。游览一下这批书的书目，你就会发现传统的小册子占了一大半。郁达夫的，朱自清的，沈从文的，何其芳的，郭沫若的……哪一个名字不是响当当的？我自不敢肯定，靠“摆阔”出版的书籍就一定不能销出去，就一定不会拥有部分读者，但我敢下结论的是，凡在价格近似的前提下，内容质量上乘的书籍一定比“摆阔”的书籍好销。你信吗？

书籍，是人们的精神食粮，其本来就应该是高贵的，它优雅、沉静而有底韵。从整体素质上讲，它的高贵恍如一株银杉，挺拔、爽朗、不枝不蔓。它是稀少的，却不因稀少而孤清；它是脱俗的，却不因脱俗而远离炎凉。不论从哪个角度观之，它都是独立的同时又是根植于脚下这块土地上的、在风雨中沧桑并且越来越坚定的那一株。书籍的真正高贵，或许永远没有止境，但拒绝浮躁，抵制媚俗，追求货真价实的统一，力求“两个效益”的协和，便已经开始接近高贵了。