何岳林（市民代表）：建设一个上档次的农贸市场和建设好体育场两者都很重要。体育场是活动、运动的场所，农贸市场的建设是家家户户的购物场所，而且可以拉动区域性的商贸业。我的观点是易地新建农贸市场。理由是：城区在扩大，重心在北移，有利新老城区的融合，原地拆建需要周转市场，建设费用成本大。同时，建议政府在适当的位置尽快地建设一个更好的体育场所，来弥补农贸市场搬至体育场后给群众锻炼带来的不便和不足。
李永昌（市民代表）：就农贸市场选址过程和程序而言，充分体现了民意，易地新建农贸市场又是为民所办的一件实事和好事，这是市委、市政府立党为公、执政为名的具体实践。我投赞成票的理由是：一、现百官农贸市场设施比较落后，与上虞的经济发展不相适应；二、现百官农贸市场规模狭小，人员拥挤，交通不畅，行路不便；三、卫生状况差，影响周边居民的生活；四、新选址建设的位置既能兼顾老城区，又能跟城北新区很好融合，与城市向北拓展的规划相吻合；五、由于不需要建设过渡市场，建造新的农贸市场的投资成本较少，有利于用有限的资金办更多的事情。所以仅就农贸市场的选址而言，我认为是合理的，但我建议，在新建农贸市场的同时，尽快启动新体育场馆的建设，增设老城区体育设施，安排市民休闲、锻炼场地，尽可能做到两全其美。
胡阿荣（人大代表）：我本人感到，这是一件好事，但好事要办好。所以，市政府为此做了很多的工作，开展了大量的调查研究，今天的听证会，目的也就是要把这件好事真正办好。农贸市场选址到现有的体育场，我个人意见也并不予以反对，但市政府要值得研究和探讨。第一、从现有的布局情况看，这个市场是批零结合，农超结合，有相当规模的这样一个市场，但从我们现有的上虞城市的实际情况看，我们还有赵家市场、恒利市场，今后还有城北新建的市场，如时代广场、一百购物中心等，如何合理布局值得研究和探讨。第二，从市民健身运动的要求来看，因为它目前是体育锻炼的场地，也是我们农民运动会、市民运动会、学校运动会、职工运动会的场地，一下子要改造成农贸市场市民在承受方面还有一个过程。第三，从目前的交通承受压力情况看，农贸市场移到体育场并不等于交通可能会有一定的改善。从整个经济效益看，这么一块黄金宝地，单纯建这样一个市场也有值得研究和探讨的地方。我倒有点建议，从目前情况看，还是用简易改造的办法来解决目前的农贸市场问题。以后随着城北的推进，随着经济和社会的不断的发展，再来建一个大的像模像样的市场。
刘涌江（政协委员）：这段时间我了解了一下，听了各方面反映，政府及有关部门对农贸市场改造问题作了大量细致的工作，充分考虑了老百姓的意愿，体现了政府决策的科学化、民主化。对百官农贸市场选址我认为，一、改建是必要的；二、重新再找一个农贸市场选址在哪儿好，虽值得酝酿，但选在任何一个地方都有利有弊，所以我认为选在体育场是比较合适的。
杨根苗（老干部代表）：我在听取一些老同志意见的基础上，谈自己的一些看法。农贸市场原地新建还是易地改造这个问题要慎重考虑。从方便群众的角度看，把市场移至体育场不一定有利，因为目前的布局是基本合理的；就我们目前的体育设施情况来看，仅此一个体育场所能供市民锻炼；从城市的空间看，留出这么一块绿地和空间是需要的。我认为，市场也不宜搞得很大，在目前的条件下，市场宜原地改造为好。
谢建民（政协委员）：非常荣幸参加今天的听证会，我的观点是这样的，重建中心市场很有必要，特别是现有的市场弊端很多，移到体育场是可行的。理由是：一、从我们城市发展的眼光看，新址场地宽敞，比较合适。二、选址交通便利，能减轻人民路与新建路口的交通压力。三、新建的市场设施一定是先进的、规范化的，能进一步树立我们城市的良好形象。四、节约开支，节省时间。最后一点，体育活动场所问题，应该根据城市的规划，方便的原则，由市政府及早进行考虑。
叶明星（人大代表）：我觉得随着上虞经济建设的发展，要搞一个上档次的、像样的农贸市场势在必行。因为上虞农贸市场建设到现在已经16年了，已经远远不能满足市民购买小菜的需要。市政府花了好多的精力，好多的财力，重新拟定规划建设一个农贸市场，应该是一个很重大的事情，我认为，选址是符合要求的，但体育场也是很重要的，两者缺一不可。我认为体育锻炼，能就近当然是很好的，但再重新选一个体育场，或者建设得比现在更好，那也值得考虑。我同意农贸市场建在体育场，但另外必须尽快选个地址同时建设体育场。
吕锦海（市民代表）：现在的农贸市场使用已16年左右了，如市场搬到体育场，作为我个人来讲是赞成的。因为我们虞北地区的人赶市来，到老市场一辆车都没地方停。当然，现在国道线如果搬到四环线去的话，新建路交通就方便了。再一个，体育场也要紧，但老市场可以改造成体育场。我个人意见还是赞成老市场搬到体育场。
谢宜灿（体育界代表）：市政府在对重大事项决策之前，实行向市民预告公示制度和听证，这是亲民、爱民和重视三个文明建设的具体体现。随着社会和经济的发展，对百官农贸市场进行更新改造，提高档次，并列为本届政府的实事工程，多数市民是赞成的，但在选址问题上存在很大的争议。所以我想发表以下几点意见，一、百官农贸市场如果要迁址，不宜放在现在的体育场，其理由是：布局不合理，与国家大力加强体育工作的形势相违背；二、即使新的体育中心建成以后，现在的体育场也仍要保留，而且还需整修；三、对百官农贸市场的改建和新建的选址，经过反复的思考和比较，本人认为还是放在原地改建为宜，理由是现在市场地点适宜，新建路车辆拥挤，但随着市委、市政府的搬迁可能会有所减少。
周祥（体育界代表）：我就围绕选址在体育场新建农贸市场提自己的一些观点。一、此举有悖《中华人民共和国体育法》，将体育场改建为农贸市场于法、于理、于民都不利；二、我市的体育场地不是太多，而是太少，与我市的经济发展不相称；三、为了下一代，也应保留体育场；四、体育场地改农贸市场，布局也不合理，也同样无法改变交通拥挤的状况。
李建中（机关干部代表）：我反对选址在体育场。我认为，我们上虞就这么一个惟一的体育场。随着生活水平的提高，人们越来越追求健康的生活，参与体育锻炼的人会越来越多，农贸市场不仅不应该建在体育场，而且市政府还应该在其他地方多建几个体育锻炼场所。第二，现有的菜场布局比较合理，不应该移到其他地方去，就地改造比较好。第三，我建议，鉴于百官农贸市场脏乱差的现状，市政府在考虑其他项目的时候不要放到农贸市场内，例如水产批发等大的项目暂时放到恒利市场，等城北新区初具规模以后，这些项目再放到其他大的农贸市场，这样，新建路与人民路的交通也能得到很好地改善。
赵淑萍（机关干部代表）：以农贸市场现有的状况和新建路现有的交通状况，农贸市场易地新建很有必要。但农贸市场移到体育场也不是一个恰当的地方，因为新建路现有的状况，无论是在老菜场，还是在体育场，都不能解决交通的现状。第二，作为附近居民也好，现在的体育场地方大，江东路建设好后，虽然体育锻炼上能起到一定的补充作用，但球类运动与跳运等项目，离不开现有的体育场，对城区中小学校来说，现有体育场能起到一定的补充作用。我想农贸市场易地新建能不能考虑另外一个地方。
金招娣（居民代表）：上虞市政府重大事项决策、预告、公示和听证的办法，充分体现了政府的民主决策，领导的亲民、爱民。农贸市场的改造这是城市发展的需要，也是提高城市品位的需要，更是改善居民生活条件的需要。我在听取社区全体党员意见后，大家一致认为，百官农贸市场迁址到体育场这是符合群众意愿的。
严文娟（人大代表）：我有一个意见，作为政府来讲，要加快城北新区建设，作为新区角度考虑老百姓利益是拥护的。但不要以易地建设一个新市场来取消人口比较多、老百姓居住比较集中的一个市场，我认为这是不可取的。城北建设要加快，老城区的建设同样要上去。至于脏乱差的问题，是职能部门管理的问题，为啥解放路步行街卫生管理较好，是因为有大量的人员投入，如果以这样的力度去管理现有的农贸市场，一定也能管好。政府政绩要讲，形象要讲，但是老百姓的利益还是要慎重考虑。
王颖（居民代表）：为了参加这次听证会，我们召开了社区支部大会，广泛听取了社区党员的意见，同时也走访了部分居民，集体意见如下：现在的农贸市场比较落后，这是大家公认的，卫生状况也不尽人意，加上交通拥挤，这个问题多数市民也是看到的，所以赞成农贸市场易地新建。但现有农贸市场与体育场这两块地皮差不多，都在新建路边和十字路口，城市框架如果拉大以后，向城北发展，交通问题比较突出，再加上市民健身也成问题。现在这么大的开发区也没有一个体育场，虽然休闲可以利用城防的景观带，但体育场毕竟是不可少的。所以建议完善现有的社区农贸集散市场，像恒利市场、老汽车市场、赵家市场和开发区的舜杰市场。老百姓需要的一个是方便，一个是实在，但大型的农贸市场最好换一换，这是我的意见。
| 
