是抢劫还是杀人？

市人民法院对一牵连犯作出择重判决

本报讯 （记者　章海宁　通讯员　陶秋文）　一被告在实施抢劫时，为阻止被害人反抗，将其推落湖中窒息昏迷，法院是以抢劫罪量刑还是杀人罪判决？近日，市人民法院根据牵连犯择一重罪处罚原则，对被告王某以故意杀人罪作出判决。

今年１月１５日晚８时许，被告王某在百官城区租乘吕某的人力三轮车去驿亭镇，在途经白马湖边上的西徐岙村村道时，被告王某勒令吕某停车，后乘吕某不备用掐颈等暴力方法对其实施抢劫。吕某奋力反抗并大声呼救。被告王某为阻止被害人反抗，将吕某推落湖中，并用力按住吕某肩部，使吕某在湖底窒息昏迷。因有人听到呼救声及时赶来，被告王某谎称醉酒掉入湖中，未告知湖中还有被害人，并爬上岸骑上吕某的三轮车逃跑，并从车兜内劫得人民币６０余元。后吕某被人及时救起幸免于难，经法医鉴定，吕某之伤构成轻伤。

法院认为，被告人王某在劫取财物过程中，为阻止被害人的反抗而故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未能得逞，属杀人未遂。其行为既符合抢劫罪的构成要件，也符合故意杀人罪的构成要件，系牵连犯。由于本案被害人所受的损伤为轻伤，且劫取的财物数额不大，如果按照抢劫罪定罪处罚，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，而故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处十年以下有期徒刑，但本案显然不属于情节较轻。根据牵连犯择一重罪的原则，本案被告人王某之行为应以故意杀人罪（未遂）定罪处罚。

据此，法院以故意杀人罪对被告人王某判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。