滥用诉权告无辜 裁定驳回起诉状

本报讯 （通讯员 郑友钦） 日前，市人民法院对３件滥用起诉权的黄砂买卖合同纠纷案，分别作出驳回起诉的民事裁定。

原告池某，上浦镇某砂场经营黄砂的个体工商户。被告夏某、徐某、王某均系梁某雇工，他们为雇主梁某从事黄砂运输，他们与池某未发生黄砂买卖关系。池某与梁某发生过黄砂买卖关系。

２００２年８月，池某向市人民法院章镇法庭起诉，要求夏某、徐某、王某分别支付黄砂款２．５８万元、４．０２万元、３．０４万元。夏某等三人收到起诉状副本等诉讼文书后，感到莫名其妙。

去年８月与１０月，章镇法庭两次公开开庭审理这３件黄砂买卖合同纠纷案。法庭经审理后认为，被告夏某等三人系梁某之雇工，他们专为雇主梁某从事黄砂运输，他们驾车从池某处装载黄砂，但并未发生黄砂买卖关系，实为池某与梁某之间发生买卖关系，故池某所诉的黄砂欠款，应由梁某承担清偿责任。池某要求夏某等三人付清黄砂款，池某之诉属被告主体不当。

日前，市人民法院对上述３件买卖合同纠纷案依法分别作出驳回池某起诉的民事裁定。