兰贵来，南京市历史上第一个公开身份的举报人，就在媒体将他事迹公开报道后的第二天，兰贵来突然被聘用他仅２０多天的某物流设备制造公司解雇。（见７月７日《青年时报》）

看到报道，我一阵目眩——我想不通，我满腔悲愤！

一个敢于公开身份举报的富于正义感和社会责任感的人，最后竟会落得被解雇的可悲结局，不要说其本人始料未及，社会公众又何以接受得了呵！

或许，兰贵来将扳倒厅级贪官的事做错了——至少，在其公司法人代表、总经理周某是这样认为的。否则，周某何以言“你被媒体报道后，公司担心客户会被你得罪，影响公司的正常生意”？

兰贵来大约真的是做错了，周某话中有话，其潜台词不言而喻：你兰贵来今天去举报别人，说不定明天、后天会去举报咱自家人；你今天捅了别人的马蜂窝，说不准明天、后天就会去捅自家的漏子。如果说，这逻辑推理算是成立的话，那么兰贵来之大错特错就在于，其言其行已经折损了公司的声誉，说白了，就是大大影响了公司的客源、财源。既然已经影响到本公司的切身利益，那么还要留兰贵来干什么呢？让兰贵来走人，那是周某必然和惟一的选择。
除此而外，周某似乎还有另一种难言之隐。他说：“兰贵来公开了举报身份，万一有人打击报复他，在我这里出了什么事，我就要负责任，这个责任重大啊，我这么做，也是不得巳。”乍听之，周某似凿凿有理，且大让人生同情之心。不是吗？事情与原公司有关，可出了问题要由本公司来负责，这种赔本的生意怎做哟！

然而，周某的满腹冤屈，到底是不成立的。要知道，兰贵来干的是反腐败之光明正大事，而非为人所不齿的偷鸡摸狗之丑事。不必说司法部门要全力保护举报人的合法权益，社会各界亦理所当然要予以热情关爱。可周某不仅没有半句安慰的话，反而将反腐斗士兰贵来随意解雇了事，这又为哪般呢？此等行径，客观上不是起到助纣为虐的作用了吗？

周某的两个理由，看似矛盾，实则极尽殊途同归之妙，极具讽刺意味，那就是骨子底里的极端的自私自利。钻在自私自利的狭隘圈子里，周某又哪里会有半点社会良知呢？

兰贵来被所在公司解雇了，可江苏高科电脑培训学校校长顾从华先生却向他敞开了大门。同一个兰贵来，因同一件事却遭遇了前后截然不同的结局，终让一时心寒的他获得了温馨的关爱——这可是代表了社会公众心愿之举呵！在顾从华先生面前，周某不该汗颜而无地自容乎？

兰贵来因公开身份举报而遭解雇一事，似乎也多少让人窥见了反腐败工作的艰涩。可以想象，反腐败工作如果得不到社会各界和广大群众的理解与支持，失却了最广泛的社会基础，要取得根本性的胜利，那是不可能的。而争取理解与支持，自然不是一句时髦的空话，它理应包括如何依靠兰贵来及其兰贵来们的积极参与，并令其公开身份举报以后的合法权益得到切实有效的保护。同时，像周某及其周某们的所作所为得到社会舆论的强烈谴责，以至得到应有的惩处。

是啊，否则，一旦冷了举报人的心，反腐败工作不是会失去一支披坚执锐、所向披靡的铁军，以至涣散了人心、军心么？