惯常揭露政府内幕的美国《华盛顿邮报》６日刊登一篇报道，再次显现美国与沙特阿拉伯之间关系紧张的诸多因素，进而促使美国政府官员紧急出动，对沙特方面施以安抚。 《邮报》报道中对美国与沙特关系“伤害”最大的内容，是陈述著名非政府智囊团兰德公司的分析师劳伦特·穆拉威克在今年７月１０日向五角大楼国防政策委员会“吹风”时把沙特描述为美国的潜在敌人。 “沙特阿拉伯支持我们的敌人，并且攻击我们的盟友。”报道援引穆拉威克的直接引语说道。 化友为敌 《邮报》记者托马斯·里克斯言之凿凿，不仅有了解“吹风”内容的政府官员提供消息，甚至还把吹风会上散发的２４张幻灯片打印件充作佐证。 或许出于避免触及美国与沙特之间国家关系的目的，里克斯在自己的报道中避免使用“沙特”，而改用“沙特人”，标题定为：“吹风会把沙特人描述为敌人”。 “沙特人活跃于恐怖链上的每个环节——从（恐怖袭击）策划者到（活动）经费提供者，从核心骨干到跑腿喽罗，从思想家到鼓动员。”分析师穆拉威克向国防政策委员会介绍说。 与他的这种说法相应，美国媒体提示说，单纯在“９·１１”事件中参与劫持民航客机并撞击纽约世界贸易中心大楼和华盛顿五角大楼的１９名国际恐怖分子中间，就有１５人是沙特人；而在古巴关塔那摩美国海军基地目前关押的总共５９８名恐怖分子嫌疑人中间，也有估计１００人是沙特人。 曾经担任法国国防部顾问的穆拉威克向构成美国国防政策委员会的前任政府高级官员、五角大楼前任国防政策顾问和学术界人士提出建议，要对他视为“邪恶核心、主要鼓动者以及（美国在）中东最危险对手”的沙特发出“最后通牒”。 按照他的设想，如果沙特方面拒绝停止在全球范围内向宗教极端组织提供资金、拒绝在国内发表反对美国和反对以色列的言论、并且拒绝起诉包括政府情报部门成员在内的恐怖链参与者，美国方面就应针对沙特最为珍视的油田和金融资产采取行动。 穆拉威克之所以发表这种言论，是希望对国防政策委员会内包括前副总统丹福思·奎尔、前国务卿亨利·基辛格、前国防部长詹姆斯·施莱辛格、前众议院议长纽特·金里奇等“重量级人物”施加影响，进而又通过这些人对五角大楼、以至整个美国政府的政策产生影响。 沙特斥责 然而，传统上，沙特一直是美国在海湾地区的政治和军事盟友。１９９１年海湾战争中，沙特的支持为美军取得针对伊拉克的胜利发挥了关键作用。 在沙特城市吉达，沙特外交大臣沙特·费萨尔亲王把穆拉威克指责沙特的种种言论、尤其是“沙特阿拉伯支持我们的敌人，并且攻击我们的盟友”的说法斥为“纯粹虚构”。 沙特王储阿卜杜拉·本·阿卜杜勒一阿齐兹的外交顾问阿德尔·朱拜尔随后接受了包括美联社和路透社在内多家主流媒体记者的电话采访，重复了外交大臣斥美国与沙特有可能交恶的言论为“纯粹虚构”。 “这些人不顾事实、也不顾历史。”阿德尔对美联社记者说，美国和沙特“６０多年来一直是朋友和盟友，关系一直越来越牢固。把我们两个国家描述为相互之间存在着一种敌对关系的说法实在荒谬可笑。” 与路透社记者交谈时，阿德尔强调，沙特是反恐怖国际联盟中一个“非常有效”的成员，迄今为止已经冻结了恐怖组织的银行账户、逮捕了恐怖分子嫌疑人，并且已经从向极端组织提供财政支持的慈善机构中清除了“坏人”。 舆论认为，美国与沙特之间，至少就目前而言，还存在着相互依赖的关系。 在海湾地区，沙特有赖于美国的军事保护，而美国则有赖于沙特维持全球石油市场价格稳定。 这两个看似政体和文化大为不同的国家有着一份共同利益，即保持中东地区局势避受伊拉克、伊朗，以及宗教极端分子的干扰。 白宫澄清 不过，美国国会和学术界对沙特早就开始发表不满意见。 部分国会议员认为，沙特方面行动不力，未能及时清除被美国政府指认为“９·１１”事件制造者的“基地”组织成员、未能停止对巴勒斯坦自杀爆炸袭击者的支持以及未能对美军在阿富汗的行动提供足够支持。 学术界的观点更为极端，认定沙特利用反美情绪转移国内矛盾。 美国与沙特之间近期显而易见的公开分歧，显现在伊拉克问题和中东和平问题上——美国坚持要对伊拉克再次动武，而沙特反对；美国要求巴勒斯坦民族权力机构约束“恐怖袭击”，而沙特则认为美国没有向以色列施加足够压力。 这些分歧时而出现，只是美国政府一直采取低调处理方式。 《邮报》６日揭出兰德公司分析师穆拉威克的言论之后，记者们直逼白宫，寻求美国总统布什的态度。 在飞往总统家乡得克萨斯州的“空军１号”专机上，随行记者们追问布什是否认为沙特已经针对恐怖主义采取了足够多的举措。与总统同行的白宫发言人斯科特·麦克莱伦直截了当地回答了一个字：“是。” 再作补充时，麦克莱伦说，“沙特是一个长期朋友，也是一个长期盟友。我们非常赞赏他们在全球反恐怖战争中予以的合作。” 拉氏解释 真正感觉一份尴尬者，其实是掌管五角大楼的美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德。 接触这件事情时，拉氏首先想到的一个问题，是国防政策委员会绝密吹风会上发表的言论６日居然会见诸《邮报》，延续了７月初以来美军拟议对伊拉克进攻计划多次成为《纽约时报》头版新闻的恶劣“势头”。 “我只是认为，这是一桩非常不专业的事情。”拉氏当天与五角大楼的下属们举行恳谈议事会时说。“最近这次泄密事件尤为有害……因为它（在沙特方面）造成了错误印象。” 他强调，一名分析师发表的看法既不代表政府的观点，也不说明国防政策委员会的整体判断。 对于沙特的看法，拉氏不但并非没有保留，而且似乎有意要显出保留。“当然，沙特与其他任何国家一样，它所从事的活动和做的事情相当广泛，其中一些显然……在我们认同的范围内、或者不认同的范围内。”他说。 “这是一个我们驻有大量军队、而且维持了一段长期关系的国家。”他说，“但事实确实如此……不少（‘９·１１’恐怖袭击）参与者是沙特人。” 事实上，在美国政府各机构内部，对沙特的许多非议就来自五角大楼。 作为非议的反应，美军最近１０多年来一直把沙特充作在海湾地区军事行动的指挥控制中心，在这个国家驻扎有几千官兵，而近期明知沙特反对再次对伊拉克动武、而且禁止美军利用在自己领土上的指挥中心指挥对伊作战，就悄悄地把弹药、装备和通信设施从沙特转移到了卡塔尔。 既然拉氏作如此表态，美联社记者阿尔丁杰把电话打到了穆拉威克那里，而这名“肇事者”却又把电话转到了兰德公司。终于，兰德公司正式表态说，在政府机构吹风会上“发表的观点和作出的结论只能代表作者本人的判断”。 鲍卿通电 虽说《邮报》６日报道的内容涉及“国防政策”，但事关某个外国政府，还是与负责执行美国外交政策的国务院相关。 真正直接出场“救火”者，还是美国国务院。 此前，沙特驻美国大使班达尔·本·苏丹亲王已向《邮报》表示，“我认为，它（穆拉威克的观点）浅薄和受到了误导，与事实不符。重复的谎言永远不会使它们变成事实。” 报道面世后的当天上午，国务卿科林·鲍威尔直接给沙特外交大臣打去电话，向沙特亲王作出保证：美国总统布什无意改变对于沙特的看法，不会把沙特当作一个正在逐渐转变为对手的国家。 稍后，国务院发言人菲利普·里克尔在新闻发布会上宣布了鲍卿与沙特外交大臣通电的内容，强调美国与沙特之间的关系处于“良好状态”，同时指出：“非官方人士个人表达的看法……并不反映美国总统或美国政府的看法。” 但即使是擅长于外交辞令的国务院发言人，里克尔还是承认，美国与沙特之间确实存在着“分歧”。 就此，一直处于遭压制状态的美国国内对沙特不满，因为一篇新闻报道而浮出水面，也因为美国政府赶紧“救火”而暂时平息。 但分析人士相信，如果此事对美国与沙特的关系确有损害，那么，损害已经造成，“救火”未必有效，今后一段时间会有更充分显现。（综合新华社消息） | 
