本报讯 （记者 冯洁娜 通讯员 徐海鹏） 明知上家销售的是假冒贵州茅台酒，却假称是酒店多出来的“特供茅台酒”，向客户大量出售。4月15日下午，区人民法院院长钱长龙担任审判长，通过远程视频方式，公开开庭审理一起销售假冒注册商标的商品案。区人民检察院检察长张斌出庭支持公诉。

　　被告人朱某是杭州一家知名酒店的工作人员，因工作接触到不少需要消费飞天茅台等高档酒品的客人。为了牟利，他动起歪心思，偷偷卖起了假冒茅台酒，还谎称是茅台公司“内部流通”的计划外酒品。利用客户对酒店的信赖，他屡试不爽。经审理查明：2013年2月至2019年3月期间，朱某以每箱2100元至3300元的价格，从他人处购得假冒茅台酒，并以每箱3000元至10800元不等的价格销售给客户，累计销售假冒茅台酒87箱，销售金额达42.59万元，非法获利11.42万元。

　　与朱某一样，被告人张某、孙某也曾经在杭州一家酒店工作。2017年8月以来，两人不约而同地瞄准贵州茅台酒高端市场。当时茅台市场上售价为每瓶1100元左右，张某却能从“茅台公司内部”进货，以600元左右的价格销售给孙某。孙某也“心照不宣”地扮演起了专业“帮朋友拿货”的角色，对外声称是酒店多出来的“特供茅台酒”。为了让人信服，她还经常故意在酒店附近交货，甚至在客户找上门要求退货后仍不收手。

　　让人气愤的是，孙某的客户大多是她的朋友。曾先生为给儿子办喜宴，从孙某处买了20箱“内部茅台酒”，酒席上客人们却尝出了不同的味道。他后悔不迭，本想着孙某是熟人介绍，又一再声称是酒店员工的特殊渠道供货，才下定决心“捡个便宜”，没想到如此结局。

　　经审理查明：2017年8月至2019年1月期间，被告人张某以每箱3000元的价格从他人处购买假冒贵州茅台酒，以每箱3900元和4200元的价格销售给被告人孙某，累计销售假冒贵州茅台酒370箱，销售金额达156万余元，非法获利37.14万元；被告人孙某将其中部分假冒贵州茅台酒再以每箱4680元到5280元不等的价格销售给曾先生等多人，累计销售假冒贵州茅台酒128箱，销售金额达67万余元，非法获利10.6万元。

　　归案后，三人缴纳赃款，认罪认罚。

　　法院审理认为，被告人张某、孙某、朱某销售明知是假冒他人注册商标的商品，数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。最终判处被告人张某有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币40万元；各判处被告人孙某和朱某有期徒刑3年，并处罚金人民币15万元。

　　“本案是绍兴市首例知识产权‘三审合一’跨区域刑事案件。”区人民法院民事审判三庭庭长孙芳芳告诉记者，以往民事审判三庭审理的侵犯知识产权案件仅限于民事纠纷，但鉴于知识产权案件专业性强、受害人举证比较困难、触犯刑律需要准确定罪量刑等情况，自去年11月1日起，全省全面推行知识产权“三合一”审判模式，也就是将涉及知识产权的行政、刑事案件也统一由民事审判三庭审理，从而有利于统一知识产权侵权和违法案件的司法标准。

　　2019年11月1日起，区人民法院严格落实上级要求，全面推行知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”工作。当年12月23日，区人民法院牵头区人民检察院、区公安分局、滨海公安分局、嵊州市公安局、新昌县公安局和区市场监督管理局等部门，就知识产权 “三审合一”工作召开联席会议，讨论通过了《知识产权刑事司法保护工作实施细则》。接下去，区人民法院将进一步细化工作举措，打好“组合拳”，形成知识产权司法保护合力，保护知识产权权利人的专有权利。