本报讯 （记者 杨晓双 通讯员 马玲玲） “欠钱的根本不是我，法院为什么要我还钱？”近日，在区检察院第四检察部，前来申诉的案件被告任某愤愤不平，寻求检察机关帮助。

　　原来任某几年前家中装修，由其朋友陈某承包。一天，陈某订购的一车地板材料到货，但陈某当时因事外出，便电话委托了任某替他签收，二人约定等到陈某回来后，自会向材料店结清货款。

　　没想到的是，不久后陈某资金链断裂，根本无力清偿货款。眼见拿不到材料款了，材料店老板王某急了，几次交涉无果后，便一纸诉状将任某告上了法庭。任某当时并未到庭应诉，王某赢了官司。

　　有了法院的判决支持，王某很快通过执行程序从任某那里拿到了货款。可这下任某不乐意了，她不过就是帮了朋友一个小忙，结果却是自己埋了单。

　　“因为我长期居住在巴西，也就偶尔回国一趟。所以当时法院给我送传票，我并不在家。送快递的人让我女儿签了个名就算送到了，可我女儿那时都还没满16周岁，这种送达怎么能够算数？”任某解释她当时不参加开庭的原因。在案子判下后，法院让任某交钱。任某遂找到陈某，陈某表示他确实理亏，但因为手头紧，让任某先把钱通过法院付给王某，为此陈某给任某写了一张欠条作为凭据。任某念及朋友之情，同意了陈某的想法，将10余万元付给了王某。但此后陈某一直未把拖欠的钱还给任某。无奈之下，任某了解到区检察院有部室专管判错的案子。近日，她带齐材料回国后就找到区检察院寻求帮助。

　　检察机关在受理案件后，经过多方面调查核实，确认任某所言属实。

　　“这笔钱我早就已经作为货款在流动了，若是突然拿出来，我的资金链会面临断裂的风险。”材料店老板王某向检察人员说明了自己的难处，同时他也担心若是把钱退给任某后再去起诉陈某，依照陈某现在的处境，这笔材料款很难要回。

　　考虑到本案中，任某在执行过程中已履行了付款义务，区检察院决定因时制宜，具体案件具体处理，在保证任某实际权益不受到损害的情况下，尽量“不折腾”小微企业。于是，区检察院以包工头陈某为突破口，对其进行多次面谈沟通，分析利弊、权衡得失，最终促使其想办法还清了欠任某的10余万元。至此三方和解，纠纷圆满解决。